12 12
發新話題
打印

[精選比賽]Cung Le VS Tony Fryklund [超強踢擊技巧]

[精選比賽]Cung Le VS Tony Fryklund [超強踢擊技巧]

這是Cung Le 於2007年6月22日在EliteXC-Strikeforce co-event中跟Tony Frylund, g8 U7 _3 m$ V- u" E; S" X
比賽。這場比賽中Cung Le發揮了他在散手(散打)鍛練回來的踢擊並充份發揮﹐這改
! g6 L* G5 [5 k) j! c寫了以往選手一般不作過多踢擊的定理。* e% P/ q9 ?* a* O
4 l2 Z  }0 O% g, W+ N
不懂如何把這個視頻連上來﹐各位只好直接按下去好了。, v4 M& G+ t& I

: x' D/ p$ b4 e6 shttp://vids.myspace.com/index.cf ... mp;videoid=16668866

TOP

本官看過的散打選手中
8 [! t& D$ h. W
% q, N9 D% v; h0 _, a: c就以李孔大人的打擊技巧最好5 Q% P5 F2 n* u( G# s
) {" {% B( T- u" \
速度又快! K5 K! r! v# a# F# Z! E9 e* t

+ P9 m+ Q7 v* n1 Y8 B! z可惜他沒轉KB發展: W7 n$ k* B& F, m- {; `/ i) T0 g

) m1 @. d- b$ s2 z反而挑戰MMA
7 V0 C, r" }, x& G. D( v7 J/ V1 e" ~7 Y4 @
不知他在MMA的戰績方面如何1 i' R2 e0 h! j4 ^3 o

, k- P3 n. Q0 z- u1 W4 f* O) z& u這場比賽他一直用側踢4 {8 e9 z$ p. B; }
" F1 J# M0 `% f& B# R/ x, g' \8 C
如果不是速度與力量有一定程度9 ^5 D; W; u3 V! i- y2 ]
+ n* L  g! C- r3 [" b5 x, K* G
說實在被對手抓住的話5 q6 J3 z3 }1 J7 I2 I5 c/ w/ B

( P7 n6 B% [- N  L" c必倒無疑
. ?4 g8 O) P2 z: s/ z3 L9 o. Y% p; k6 @; \0 U7 D. Q/ D  ^5 W9 [
切入寢技後戰況就會改變/ _  j2 |6 ~) E- F6 T- [& I5 p
: o! l; t3 ?2 F/ k
如果是KB選手會以下段踢為主# P, ]9 K' y- T4 d3 ^
9 n# m3 g3 h& a/ Q' U
很少看到人用側踢6 [1 s' O/ J! K

5 v- D5 _* R$ l5 k, o1 J+ @0 k[ 本帖最後由 K-1 於 2008-2-26 11:43 編輯 ]

TOP

大概因為打脊骨是犯規的﹐所以他完全無視被打背脊的危險......; O" ?$ H' V6 ^, T4 ]8 {7 f1 F5 z
$ {1 W1 w- d7 [& N6 R! k; H- ^) j
他的踢擊是很漂亮﹐但是他的踢擊的破壞力大概是需要累積下來的﹐沒有一擊必殺
9 Y/ T* ^7 m* Y1 a1 s的力量﹐下次跟Frank Shamrock 打的時候﹐Frank Shamrock會硬吃他那麼多腳嗎......
LOVE & PEACE

TOP

引用:
原帖由 戰虎 於 2008-2-26 19:58 發表 : S& ^2 q/ u( W/ q
大概因為打脊骨是犯規的﹐所以他完全無視被打背脊的危險......
+ d1 R/ R$ J: y6 _! ]6 a
3 G. ~- o- o$ T+ B0 w0 ^( L0 O他的踢擊是很漂亮﹐但是他的踢擊的破壞力大概是需要累積下來的﹐沒有一擊必殺+ d+ ?8 d9 w0 x0 C" B) C, z
的力量﹐下次跟Frank Shamrock 打的時候﹐Frank Shamrock會硬吃他那麼多腳嗎...... ...
  I. B8 C- D0 F% E; W. h" u+ l/ [+ q  ~0 a7 ^
如果對手是法蘭克的話. K( X; G$ k6 W8 @

+ c, r2 A( g# m) k1 `+ S+ y2 L那就不同了$ O9 |' n' @' }4 _7 v. S2 N

* W3 e1 h% e6 \9 i4 _9 J層次上差了許多" b' u6 p6 ^1 ~% p! c4 |2 |' q
* S$ {: r' h, Q
法蘭克的爆發力也很快; y0 o5 G" p+ y$ ]. J1 y
9 N( b* s" w  [! c6 Z; e) i" ]
感覺上有不錯的角力基礎
8 ]9 E: ^: }. x- m. a: T
  r. [$ [' H2 [6 g2 j4 |又是該量級少數立寢雙修的大物
' }' P: o- C; j, k: c, q# z3 P9 v0 o+ X! {0 f( u* }# B4 O" d
其實若挨的住側踢
9 w' ~" V3 i) l! ^* |. e( k7 }/ V  }" |( z% ?/ g5 M
順手抓住其腳) J+ j  b. r3 G- q6 h! v

6 I1 `4 u, w0 `. U, ~比賽就可以進入寢技了
2 f5 j- p1 _* |; q$ r( H3 V3 `. \" N/ s& B
法蘭克又是經驗老道的選手
( X1 C, \0 l( Z2 P! D/ P: G  ]- U+ N
+ T4 |" ?& Y- x: }相信小小的側踢戰略難不倒他
1 K) \: {7 Z  H
+ Q: n; d3 r' f7 a2 M; y如果法蘭克VS李孔
6 ?: `' t, b1 C' a9 k8 O
/ }- f) }" f2 Y" ?0 R' B比賽結果會由法蘭克勝出

TOP

正常層面來說﹐Frank Shamrock贏面大﹐但是說不定Cung Le 會使出甚麼“難以想像”
2 e2 Q) K5 q% d9 c( A; C% y的技巧﹐例如倒掛踢﹑旋風飛踢之類﹐因為在MMA用腳的“方式”其實並不多﹐大部' s" M5 Z' ?( ]$ W
份踢法都被視為“沒有用處”﹑“容易避開”的﹐但是事實上只要出奇不意和夠快
, ~( A  Y) T) a1 M; J* S& c- O的話﹐Cung Le來點花巧一點的技術說不定可以暗算Frank Shamrock一下。

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-2-26 22:10 發表 9 A+ i6 E- m  u5 s+ j
正常層面來說﹐Frank Shamrock贏面大﹐但是說不定Cung Le 會使出甚麼“難以想像”
, D  @/ M) E2 L; J: Y的技巧﹐例如倒掛踢﹑旋風飛踢之類﹐因為在MMA用腳的“方式”其實並不多﹐大部
* J8 L9 E* B; G# z' N! \份踢法都被視為“沒有用處”﹑“容易避開”的﹐但是事實上只要出奇不 ...
: z. G2 |& h3 Q; p5 }& k, T
8 N: S, E3 G; n/ z
面對實力絕不下於自己的人' O8 W9 ~' I8 ]

3 C3 n9 Q0 n! S$ E6 h+ G# i要勝於出奇不意! j' Z8 e3 n( `2 u( n9 z

" o+ H3 `5 q- Q( }( x* d不過...法蘭克不會給李孔這種機會9 E# \* i$ \5 k( f+ d7 a* S$ x
* T: y; O" W% ]5 |
所以李孔必需去創造這種時機
4 j4 J9 B' D  o. Z5 j; G$ Q& ~- H
而非等待1 k( |8 W( e4 M8 f; }( ^

5 j! t4 d+ x  i  ^& |$ i畢竟用胴迴回轉踢的方式0 y; P/ K3 u# U/ {
! ?8 S2 d) E8 C; U
這種一擊不成功便成仁的策略
; L8 h4 o6 U" v8 l' b( F  M. ^$ z) s  i( W# E* T
自爆率與危險度過高1 a1 l6 {5 V0 R5 a8 A2 k

9 H' E/ g8 O8 \$ Z; f& S採用後迴轉式裏拳會比較安全( D2 I* I  z0 ?4 R6 I2 U* _2 A' o  a
0 i& l. ~9 i' w6 Z1 h
不過速度一定要快$ m, n0 R4 I) o8 |" m

" p! X: |# ^( t) q但這空手招式就不知他有沒有學了
; h% ?7 }; A; {' H$ g  L1 a' e) [9 C
) a% K, r1 T. W3 H: p5 A3 |再者計劃永遠不及變化
6 t2 I4 w4 s3 X( b' A2 D
! O" P; y( s# T0 {再戰場上變數太多了是也(畢竟本官也是個軍人)

TOP

後迴轉式裏拳散打也是有的﹐Cung Le之前對過的對手中有幾人也精於那招﹐片中Tony
; h; [# a1 j/ mFrylund也出了三次﹐所以我想Cung Le也懂善長那招的。
- A1 k# \( [7 I# @) H7 d/ C3 C
! \  E0 D- g7 }5 Z2 m哈哈﹐要出奇不意的話就當然用對手抓破頭也想不到的招式啊。
% ~0 ^9 @5 p( h. r% ~# n  p& Q* d; [4 L/ @: K
其實Cung Le還有一招奇招最近兩場都沒有使出的﹐就是“交剪腳 takedown”﹐先
) B! p# l% q1 Y* L. _來一個打空氣的側踢然後借勢轉身夾向對方的腰或是大腿來takedown。不過對著Frank
6 a6 S8 V+ O. p; }Shamrock﹐takedown了之後也沒有甚麼可以做就是了。

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-2-26 23:46 發表
, y, }. m0 X, {0 X後迴轉式裏拳散打也是有的﹐Cung Le之前對過的對手中有幾人也精於那招﹐片中Tony
8 f/ |8 u* t! q2 [Frylund也出了三次﹐所以我想Cung Le也懂善長那招的。
1 q; K9 Y- U- B4 P3 @1 n8 u1 N1 m( Y8 |
哈哈﹐要出奇不意的話就當然用對手抓破頭也想不到的招式啊。
; T! F: x1 o7 R: g2 h
6 C# K" \7 Q) A0 w' ?其實Cung Le還有一招奇 ...
. ^" d  h/ l5 L6 c6 R9 r  @1 D1 R3 W5 U9 u( X
如果要用剪刀腳挾倒法蘭克5 z& H( E7 o( `; M" G" p2 t/ J7 R

1 p3 F2 ?7 l! [; D: V' u我相信法蘭克到是很願意教李孔寢技作戰的技巧$ t8 C! D. l; X1 ]1 ]# I
7 t, a; D( G2 m
不過李孔還是一位最出色的散打選手
, L' H, |) s9 h3 p
6 v$ _! o7 ~& i" @) p2 A不論是勇氣或是實力) w% U' |( y' ~1 K0 A! N3 T& n! p% y

* b' |- j  [* r/ f* B畢竟稱霸一個領域後
# H% n, c! Q- U( S0 [! B$ _. j; T. r+ y' S+ B. y6 v& B
很多人不願意作轉職領域的選擇
) E, v) e" Q3 S; V& t9 B' A& C0 y. Q5 n0 n5 N+ b
不愧為菲律賓超戰士是也

TOP

雖然他是黑黑的﹐但是Cung Le是美籍越南人啊(不過不知是不是華僑)﹐怎麼變了菲
  q# d! t6 i5 `律賓人的﹖ 5 j# W4 ~5 B9 @

8 U' n: s2 l. X8 |: I% ECung Le 中學的時候好像有角力經驗﹐不過比起Frank Shamrock的話﹐就應該差得遠$ N! L! B( J) m! R' f
了。

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-2-27 01:10 發表   _/ G3 @) \# v
雖然他是黑黑的﹐但是Cung Le是美籍越南人啊(不過不知是不是華僑)﹐怎麼變了菲
9 Q4 B7 c2 Z' ^5 q  |律賓人的﹖
" B+ ]  v6 a' N5 a% m* ]
6 M1 t+ H: v6 hCung Le 中學的時候好像有角力經驗﹐不過比起Frank Shamrock的話﹐就應該差得遠
- G6 C- X3 s% T5 b$ a4 F) Y0 q! X了。 ...
, r2 m3 n" V" x  p" I' {; U

% _+ O$ g, B& l8 ]) L5 h- f* D不好意思, m/ s! [! l6 k, c: q' V5 u- X# P) p
" Y+ J9 C2 X% K* j3 g% X! o
搞錯了, M& q; J) y3 d2 {
) X. X, b+ h* [) _/ w0 t! p
我記得沒聽說過他是華僑
7 j9 y& T8 e' P' n6 n/ F+ Y& C3 g# F# j0 g" w1 N
再找到的部份資料裡只說明他是越南人% ^7 J+ A0 I; G  ~3 D
  y& f# o; @: P! i: t. \/ Q. D/ A
所以他應該不是華人! ^) ~/ z1 v7 O# [# U
7 ^$ J3 f3 n; n8 W
是的話早應該在資料會被註明
) k6 |2 Y: M) C; @- \4 U7 z7 a' t# d% h2 F) E
越南超戰士(再來一次是也), i* u) V# Z* }

! B& S/ b% {2 U. i8 B+ q: V6 Q8 d不過如果是在美國土生土長
8 c5 `0 ?  i3 y& q3 w
" `$ T: C6 d5 s+ r# h% {那就是美國人囉!
6 C3 T) C  c2 @6 A, N! Z4 P  K5 F- f* o0 z
或是國籍只有美國* O3 ^, r8 P; H) n8 r+ X; H5 \
( F7 y. }5 M# D+ ?* ?
變成了美國超戰士
' u! g: T% \1 W9 e$ y6 j3 k# ~! h5 ~. F0 L$ s7 ~
李孔真要對上法蘭克是一場勝算渺茫的超級硬戰

TOP

 12 12
發新話題