12 12
發新話題
打印

[精選比賽]Cung Le VS Tony Fryklund [超強踢擊技巧]

[精選比賽]Cung Le VS Tony Fryklund [超強踢擊技巧]

這是Cung Le 於2007年6月22日在EliteXC-Strikeforce co-event中跟Tony Frylund! F2 {9 ^. \" p8 J; Q$ ~4 _
比賽。這場比賽中Cung Le發揮了他在散手(散打)鍛練回來的踢擊並充份發揮﹐這改6 Y( F& }5 U/ `: O
寫了以往選手一般不作過多踢擊的定理。
% E5 ~' }% O+ v7 s% X' Z. f/ k' }8 r9 H; d  E( r/ e" P. ?. @9 b
不懂如何把這個視頻連上來﹐各位只好直接按下去好了。  K' z+ o5 R4 ^2 W( ^: Y

- M, E& @7 K; |7 J9 r3 C) o' jhttp://vids.myspace.com/index.cf ... mp;videoid=16668866

TOP

本官看過的散打選手中4 t! v! Y, E5 ?0 t9 W
7 q3 w( D2 T. Q/ ^3 n6 ~7 t
就以李孔大人的打擊技巧最好
  \4 d# I3 Y! h4 Y" y/ m6 n" F# {; ?
速度又快+ x" Z; N5 A  B- Z+ T
+ t1 W) K8 v! S
可惜他沒轉KB發展
! a7 D; D# ]; p! O: j, T4 s6 f8 O
反而挑戰MMA9 b" M8 N$ _! G

% c* R  z4 _" H3 ?6 D/ t不知他在MMA的戰績方面如何
- D7 z# ?; C2 l0 b1 b' L. o% J3 V6 b9 L
這場比賽他一直用側踢
( [) l- [) j6 w" q: |
0 d8 U' X; U9 R' G; f如果不是速度與力量有一定程度. l. W5 R6 q. h7 W4 U

8 l7 S" a' C: v% G4 v8 l說實在被對手抓住的話
2 F- P* K5 @' K7 Q  ^+ z
4 ^; e( D7 N0 v必倒無疑
  c1 [* x* f& U) O1 Z8 V  g0 M3 Y  @7 J
切入寢技後戰況就會改變
1 O/ P* {5 H- y8 l- W$ L* o. B& z( X$ r: W8 Z9 d$ a
如果是KB選手會以下段踢為主
0 l1 V9 W$ r: t" O4 s4 i7 T; k. E
很少看到人用側踢& @* o! T% C$ P" t
) X$ r. A; n) C. s
[ 本帖最後由 K-1 於 2008-2-26 11:43 編輯 ]

TOP

大概因為打脊骨是犯規的﹐所以他完全無視被打背脊的危險......
8 N( B. s) [- J* c
0 {. F4 |/ w( j% d. z" q他的踢擊是很漂亮﹐但是他的踢擊的破壞力大概是需要累積下來的﹐沒有一擊必殺
: d. ^9 F% k+ z) x6 l的力量﹐下次跟Frank Shamrock 打的時候﹐Frank Shamrock會硬吃他那麼多腳嗎......
LOVE & PEACE

TOP

引用:
原帖由 戰虎 於 2008-2-26 19:58 發表 7 k2 ~7 T( k5 q  t6 y9 A
大概因為打脊骨是犯規的﹐所以他完全無視被打背脊的危險......- `& i& r2 G- |: i
3 P  H5 d5 M7 F- t6 W" i( V: M) \
他的踢擊是很漂亮﹐但是他的踢擊的破壞力大概是需要累積下來的﹐沒有一擊必殺
$ O% {* b& m; W" w5 ^# F9 ]& X. r5 r的力量﹐下次跟Frank Shamrock 打的時候﹐Frank Shamrock會硬吃他那麼多腳嗎...... ...
# D0 P- C( x4 l* v3 b# m
" w$ d; ^  v0 r如果對手是法蘭克的話( l; d! U1 Z7 E* X: Q+ m9 k
) Q$ S5 _! X1 r% i9 H" p5 Z
那就不同了
& R' X1 h  t* [$ @. N3 W" l7 a% a! N6 o  j
層次上差了許多
' D4 w& N' u. J& B0 N: U
0 c$ s8 W9 u' M5 m% U" @, r法蘭克的爆發力也很快
8 O4 L$ E1 @8 r0 p: Z9 K! d  Z
6 k4 K  E/ e( |8 _9 u: W感覺上有不錯的角力基礎& P- H: ]7 h3 q! U2 B! C' N5 T
' k9 W6 V$ f- e( t( S1 L3 L, A
又是該量級少數立寢雙修的大物5 _  B6 I5 {3 m

2 }) j6 q0 d; x其實若挨的住側踢! w" b& G- z* {5 y9 B! X( o

& x7 X( n& |2 ^' m, B順手抓住其腳
  F9 Z+ x- n# p" J; _5 ~  b; \3 h  ]& H
比賽就可以進入寢技了
  U3 ?" Q: n$ \% A- |( v' U9 S$ s/ F* B- Z
法蘭克又是經驗老道的選手
+ V$ W: S0 O0 Z; W0 ]! Z4 J9 w/ v* T" z- H+ e; f
相信小小的側踢戰略難不倒他
. U% z4 q% a1 s0 u+ J7 C# O1 G1 e" V0 E# _  U
如果法蘭克VS李孔. t, ?- }: G; S5 J( F" i  G
1 f0 H5 a" y. {6 z% {! ?
比賽結果會由法蘭克勝出

TOP

正常層面來說﹐Frank Shamrock贏面大﹐但是說不定Cung Le 會使出甚麼“難以想像”
! c# x5 b; J3 ]: [的技巧﹐例如倒掛踢﹑旋風飛踢之類﹐因為在MMA用腳的“方式”其實並不多﹐大部
" Q3 I8 L! b2 X* l) n  I. T份踢法都被視為“沒有用處”﹑“容易避開”的﹐但是事實上只要出奇不意和夠快* q$ U, T/ e. Y9 ~$ _. ]6 f
的話﹐Cung Le來點花巧一點的技術說不定可以暗算Frank Shamrock一下。

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-2-26 22:10 發表
8 }4 u4 D  q, q# N9 v$ W+ U' N正常層面來說﹐Frank Shamrock贏面大﹐但是說不定Cung Le 會使出甚麼“難以想像”+ }6 u1 M, E" S0 C+ r0 s! e3 ~
的技巧﹐例如倒掛踢﹑旋風飛踢之類﹐因為在MMA用腳的“方式”其實並不多﹐大部
% o% r* Y/ h) v' R, T6 t7 p3 {份踢法都被視為“沒有用處”﹑“容易避開”的﹐但是事實上只要出奇不 ...
# I: }  [8 i! A. O5 w+ D
, Z3 E9 S( g- [4 j面對實力絕不下於自己的人3 ?+ Q0 E1 h) u, \) f! @

* k3 }; W$ ~2 S! n, Y要勝於出奇不意7 l8 f9 N2 O6 Y: X/ D% O$ @: L

2 a: R" g  q6 i7 y- [  u不過...法蘭克不會給李孔這種機會. \0 a4 f) g, X3 z8 x

( [+ x6 Q% F+ ]: T  J) B  e5 F所以李孔必需去創造這種時機1 c( I% t4 T3 T9 K! g8 Y- e

: c4 u8 u5 r+ B0 ~9 C# x! w& b而非等待
( [- K  ?  Y) l# ^8 \
5 _! {* S* O& x- m. S0 R& W- X畢竟用胴迴回轉踢的方式4 g3 w( x" L  p  ^' p4 F. w
/ h0 }, T3 E, }9 ]# U
這種一擊不成功便成仁的策略
. Y) D$ P4 T6 m! F4 i; _( e1 c9 W& c$ E' B: b, Y* o3 C
自爆率與危險度過高
! l2 J; ?6 L2 W7 S  M1 y  A/ n) a/ e" L/ E' n5 i% z
採用後迴轉式裏拳會比較安全( A( e8 |8 ^$ H/ q  b4 z+ e

0 [- ~. |- x; [: H+ R9 k不過速度一定要快& \8 @' r5 f, ^9 E$ ~: q' S# D
, ]2 h4 G- }! Q' J1 v  w
但這空手招式就不知他有沒有學了+ D- m0 N. k$ H" M

% p. b5 O9 P& E再者計劃永遠不及變化- Z% E3 {# `8 ?* w( L+ J1 J1 f% E" E

3 f1 m" A9 k9 L7 O% K4 I3 i" |/ f再戰場上變數太多了是也(畢竟本官也是個軍人)

TOP

後迴轉式裏拳散打也是有的﹐Cung Le之前對過的對手中有幾人也精於那招﹐片中Tony ; p- D5 m! e* {+ ]# @4 q
Frylund也出了三次﹐所以我想Cung Le也懂善長那招的。
: O$ p2 F9 J: m( ]0 n: M3 B8 e
哈哈﹐要出奇不意的話就當然用對手抓破頭也想不到的招式啊。
4 c1 \4 ^/ z2 D6 p: x% O% ?# E% _. v, i+ ?: L
其實Cung Le還有一招奇招最近兩場都沒有使出的﹐就是“交剪腳 takedown”﹐先
2 o3 R! p$ d5 T* C3 F來一個打空氣的側踢然後借勢轉身夾向對方的腰或是大腿來takedown。不過對著Frank , i# b$ ]! k' i) J
Shamrock﹐takedown了之後也沒有甚麼可以做就是了。

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-2-26 23:46 發表
% q) I! m% ^0 [後迴轉式裏拳散打也是有的﹐Cung Le之前對過的對手中有幾人也精於那招﹐片中Tony ! S; p; H; i" N4 l& [7 Z" _
Frylund也出了三次﹐所以我想Cung Le也懂善長那招的。
- U: }& f# v* }) I. y' j4 n0 y' L- P6 C% H+ R& O+ H- l2 ]
哈哈﹐要出奇不意的話就當然用對手抓破頭也想不到的招式啊。
) u* I$ x* @  B) Y, n; m$ n! @9 r* b1 p. ]' c+ U- m& s$ i
其實Cung Le還有一招奇 ...
6 m  X2 u. m6 }5 S8 {! E
: K0 w" o  }% P  u2 c. X如果要用剪刀腳挾倒法蘭克
2 A$ G* s! b+ A+ o* G$ N4 ]1 q3 ^& g2 b) V" ?
我相信法蘭克到是很願意教李孔寢技作戰的技巧
6 _- `) k1 v4 U2 z9 x, s( l0 r) k' ^$ \6 {! D
不過李孔還是一位最出色的散打選手
, C$ A! S$ R8 ~! j0 k2 G" _% R5 ~3 Z! g' h  f5 q# |
不論是勇氣或是實力
6 A5 e' a, _: m" P9 ?+ B) P/ x5 {+ N% I
畢竟稱霸一個領域後
) |- |& i1 y1 Q# z3 p" F9 x, ^9 k7 J0 j  n+ J+ y" o
很多人不願意作轉職領域的選擇: B% C% M6 w3 }8 V/ [0 y
2 L  t$ B3 |3 l8 G+ b- T
不愧為菲律賓超戰士是也

TOP

雖然他是黑黑的﹐但是Cung Le是美籍越南人啊(不過不知是不是華僑)﹐怎麼變了菲; d- Y' C- }" b
律賓人的﹖ # Y  S) C. y( q& i1 E, p4 A% Q0 p8 w

) ?  |- H  M$ j9 J: aCung Le 中學的時候好像有角力經驗﹐不過比起Frank Shamrock的話﹐就應該差得遠
. ^: G( ~) d9 J! o* N- X1 k4 ]7 t- @了。

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-2-27 01:10 發表 " s! E' a1 M0 J
雖然他是黑黑的﹐但是Cung Le是美籍越南人啊(不過不知是不是華僑)﹐怎麼變了菲
  z2 |. K( J0 e% y律賓人的﹖ 3 m* v$ b% l2 ]
7 ~5 S6 _) B" c, l% |
Cung Le 中學的時候好像有角力經驗﹐不過比起Frank Shamrock的話﹐就應該差得遠
: t; N" @/ X$ z& X0 g: U9 d( Z了。 ...
5 L( W0 D0 D1 m  p2 C0 D; w
! M% G: g. F5 M+ E, d/ t: O6 {8 P: s
不好意思- X5 d0 R" d( z8 `' ^

5 R& j3 P- S6 l5 k; ~& U. W% A搞錯了
. C3 X3 m6 a, o1 ]
/ l; w1 B; y, Z5 N( G我記得沒聽說過他是華僑! h# ~( i8 \$ p* O
0 k3 `, \" ~+ ]/ I. n
再找到的部份資料裡只說明他是越南人" G% O3 T- @  r! ~! j% r% o/ c: `

3 [7 Z3 i0 y: o/ M4 S$ c所以他應該不是華人" n& z, ~) q. W3 `7 |
" m4 u) x6 @, J; z. x! _
是的話早應該在資料會被註明1 [; w- X# n3 d
, a; d1 B" G! z& P% `* g5 w! G: G
越南超戰士(再來一次是也)7 t" K7 y& S- i& l% p

* u$ T1 |% K! B  h不過如果是在美國土生土長
; F$ N$ D: s) m( z
/ G' o) H0 {( I7 C  T# ]那就是美國人囉!: g" Z$ a7 S1 R( h* x

* H$ ?2 r& o. R6 l; a% f6 H2 z. F或是國籍只有美國
5 q9 a$ P+ g& X! w$ B2 z# N7 O* G
) a, G: @8 O& E# S% t2 R0 V4 e. l1 ?& t變成了美國超戰士
  V1 o9 i8 X% d. I9 w" Z) U. T( b- Q9 ]
李孔真要對上法蘭克是一場勝算渺茫的超級硬戰

TOP

 12 12
發新話題