發新話題
打印

Ultimate Fighting Vs Boxing arguement

Ultimate Fighting Vs Boxing arguement

http://www.youtube.com/watch?v=JePV1Lb8SWU6 I$ c# H! v0 b3 p# h" n& C( f

5 @7 E* i# ]: [8 Hif you understand english4 d1 Y7 L6 \) D0 t: |& L) Q
+ {8 O9 X9 w' Y$ f* z
get in

TOP

將題目編輯了一下。
1 g$ K; _$ Z1 Q- B! x) T+ a5 C/ ?6 Z& O2 u0 }! t) Q" A& O
這是當日MMA比賽與拳擊比賽在電視上激烈討論之一。
4 ?5 r" c- T/ L" s由Joe Rogan 激戰Lou DiBella。
: p7 c1 \2 N, p0 Z- B6 W很多論點依然在現在的MMA vs 拳擊中的討論中繼續使用。

TOP

mma must win then

TOP

回復 3# 的帖子

這是討論區﹐是來討論的﹐不是你post一個影片出來﹐就可以給個沒頭沒尾的" v5 T# [' o2 T* Z& ^
conclusion出來。
. r+ i& R2 s" G3 c1 S, z' [) C
4 F( f0 P2 m3 _0 n& E. ]3 P9 T5 m% f首先你應該說的是你覺得內裡討論的論點如何﹖, s- P' w+ j$ R7 j8 G; F
如果你自己本身完全沒有詳細想法的話﹐貼出來根本沒有價值啊。

TOP

boxing should be bad then

TOP

引用:
原帖由 adrianchan 於 2009-11-9 12:07 發表
9 u- T* a5 g# |+ S6 V2 ^( iboxing should be bad then
6 [* I9 G3 V! m, B% Z7 S  E& R& c5 o! q4 B( O0 ~0 G$ d
請注意﹐無意義﹑無理據﹑無解釋的回覆也是違規的。
% C0 z3 \- G  L3 R7 i
( o! o9 A7 [& x$ M9 z9 G你看過了我給你的出題目規則guideline吧﹖
  L) C  @( f, p! F2 }5 J# u! e+ G# y$ v' |, O7 N( `) z
1) 題目沒有意義﹑沒頭沒尾﹑看不明白者﹐刪。
) B. {! j+ u9 i, w2) 內容沒有意義﹑沒頭沒尾﹑沒有看法﹑沒有論點者﹐刪。( d+ x) e& g0 o- q4 ~
3) 內容重複之前已經發過的類似題目/問題者﹐刪。5 U5 n2 X1 n3 U' {$ `% z. D
4) 內容屬於一般常識者﹐刪。) y4 v5 \# [2 g7 h( q" \% b
5) 內容過份簡單者﹐經考慮後可決定刪。$ h& J, j) D3 B- Y3 R0 |
6) 不討論但堅持自己論點卻又不提出理據者﹐刪。  w, V7 A8 }5 C$ L7 ^
9 Q) s5 D& z$ E+ I
新加一條6 Q2 r7 Q! ], l( ]# @% d2 d
7) 惡意違規者﹑屢勸不改者﹐禁止發言。

TOP

规则不同没有可比性。为啥那么多人就是不明白。LS这位仁兄够辛苦的

TOP

Boxing vs MMA比的主要是市場的控制﹐跟選手的實力本身沒有關係。9 ?9 v' v( z2 E' m9 V7 D
大前提是到底一般人會覺得拳擊好看還是MMA好看﹐拳擊比較有技術還是MMA比較有
1 i" f9 \/ q1 f/ q% u$ C/ A3 r技術﹐還有就是拳擊說MMA比較暴力等。

TOP

發新話題