12 12
發新話題
打印

Kimbo Slice傳言Tap-Out的真相

Kimbo Slice傳言Tap-Out的真相

在Brett Rogers挑釁Kimbo Slice事件中所說的tap-out(投降)一時成為了網上討論
8 d3 o5 ^' ], Y4 `- W; y* U% Z的熱門話題之一﹐很多看直播的人都說看到Kimbo Slice的疑似tap-out﹐但有關人( l8 O. R% I+ ]6 A  b  x* z
士都說那個不是tap-out而是Thumb-up(舉起拇指)告訴裁判他沒事的提示。
8 F; J$ x7 i8 v
7 N$ g, Z0 O5 @先看這個疑似的﹐真的很像tap-out﹐不過真正的tap-out應該是至少三次而不是兩
: M8 r$ P3 U4 _9 I7 I( ?此。
5 U" K) P0 ~2 V) S, r6 @5 W  ^
1 l7 o, K9 L2 D& }
" j# Y7 b& Z* |( R- `
" u4 a2 V) X* }1 H# x另外這個就是放大了的真相﹗5 Q- d2 L: d- _6 g

% `( Z4 L4 T9 G( j" _ " n$ u7 i9 ]+ g' k, G) r
3 k- z! }* ~' N
- A/ [7 v  c; q5 W+ i% E# c! H( t, E  Y

3 W8 z0 s& I% D, \+ K) E8 z2 C所以Kimbo Slice是真的沒有tap-out啦~* D0 @2 b9 |3 Y
' S- }# @5 K. `5 A
[ 本帖最後由 Lokka 於 2008-6-4 13:04 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-6-4 13:02 發表 , d8 _- H7 s4 T7 P4 o: F
在Brett Rogers挑釁Kimbo Slice事件中所說的tap-out(投降)一時成為了網上討論
' j. D3 }! ~1 \) i% B的熱門話題之一﹐很多看直播的人都說看到Kimbo Slice的疑似tap-out﹐但有關人5 |1 V0 w, V- L7 i
士都說那個不是tap-out而是Thumb-up(舉起拇指)告訴裁判他沒事 ...
+ G5 J8 O7 a1 N$ @1 C4 g0 s1 f: [. w* q
投降明文規定是拍掌3次(口述投降也OK)' r; Q5 Z/ z$ q( k# h/ f

2 R; i- C6 n9 w4 B/ [裁判則會再清楚看見劣勢者拍掌3次或以上後才會停止
# _9 k$ P2 m+ V6 T( O6 ?& z- U, j" A3 {5 ~3 ?
不過對於極技好像沒有很好的措置$ F' e1 Y  H8 `- R# ~/ B+ s

  a% H7 s+ F! a像吉田絞殺Royce Gracie( B% Q- I. \+ s+ T5 v8 p
  l% }$ Z$ ?+ s1 N+ `' |8 E* W
就是吉田口述而已
9 x' L; |3 }# M. E- N6 z: r0 j1 l$ M0 ?
裁判就作出判決
  r, `! e) `' `" P: r' H3 I# o3 N: J4 \& _7 `6 I/ I: m
其實在裁判無法看見劣勢者神情時
; l! G9 L# R4 b. x" m; }% ~/ Z% O
是可以比照職業摔角: k+ B& c9 C; p+ w

' m9 C/ U  C2 q) Z" P將他的手輕輕舉起
8 B; w) ~+ g9 W$ O+ ?1 u2 m' z* g( o- G/ Z! M1 Q
測試一下選手是否真的被致息技給絞殺了% [2 p2 [4 n. P, s  P% F& U+ f9 v- [

8 C  n6 |3 J( v$ g, `, Z7 S. R其實從某種角度來看
; x4 t5 O  \, @& v# `! {  _
" y8 r- m5 K  u) G* ]% G極技是比立技還危險0 N* T0 `9 L( Q9 y8 U+ u" Y2 ~( w+ u8 c

1 l  A7 g% k5 E% x) {, ~( }雖不致死  E$ `0 F6 |0 X3 q4 ~% e/ H. m% I
, b, `. o# D3 Y( a
但若弄殘了對手! \$ s: a0 G" b

3 L; |  l7 ^& T也算是慘過死的說(長期欠場)

TOP

一般來說是被鎖的一方喊投降的﹐鎖人的一方喊的話始終有點不對。; N' j/ ^( i/ l5 h0 g
, ^+ y8 N4 S3 W* i& \8 O3 }: K
試過有選手喊痛而被裁判停止比賽﹐但是因為那選手其實只是因為痛楚而出聲而不
* U. C% A3 k4 [- S3 {- }" `3 Z, W是喊投降﹐所以後來當然投訴囉......8 D4 g: {% c# t4 Y
3 ~+ e7 c2 t- D3 ?0 d
不過今次Kimbo Slice明顯沒有tap-out﹐根本就沒有碰到嘛~ 不過﹐連Bas Rutten也
; I: |! o% j% O! U6 k8 }/ @說﹐在第二回合當Kimbo Slice被按在籠邊打的時候﹐Kimbo Slice已經可以當是輸了﹐5 V/ [% x0 B! e' ?! ^) L7 Z6 \: ]
因為那時後裁判已經有權判Kimbo無力反抗。

TOP

我也覺得沒有tap-out啦~對了吉田絞殺Royce Gracie那場有沒有視頻可看阿!

TOP

第一次看的時候因為是視頻的關係﹐我也懷疑過Kimbo Slice有tap﹐但是明顯現在是
3 B$ p8 Q( ~! Z$ q; G沒有的。
" r* }1 h& K6 C1 \  L: m& N
, ]2 X+ ?; P3 [- l4 D" u吉田絞殺Royce Gracie那場之前有看過﹐但是不知道現在還有沒有﹐讓我找找~

TOP

abt兄﹐有啦~6 K2 S+ h1 V# z2 C
http://www.fight.com.hk/forum/vi ... &page=1#pid4068

TOP

Brett Rogers頭上的帽子的價錢牌還在.....那樣比較有型﹖

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-6-4 19:40 發表
  J$ o  ^: J4 [7 g! ~: a$ O一般來說是被鎖的一方喊投降的﹐鎖人的一方喊的話始終有點不對。
% F4 i, Q  C& l( [5 n* [$ q
* r$ m" i$ |- E0 B: s試過有選手喊痛而被裁判停止比賽﹐但是因為那選手其實只是因為痛楚而出聲而不! {+ S$ W# T  x1 @8 e
是喊投降﹐所以後來當然投訴囉......
5 x3 R9 o9 g( |% W) \' ^' h2 j" B6 }4 |5 ]* _
不過今次Kimbo Slice明顯沒有tap-out﹐ ...
. i/ }$ J( X! X. p5 s, L( i1 Q6 S
+ T- O% M0 x% G這種行為在美式好像應該判輸
! @% ?0 {% J; X- j. i' Q  E: L* x6 s. t8 k( E# L% }' h
在日式大家早就已習慣那種[Japan的奇妙判決]

TOP

判輸﹖為甚麼啊﹖
; E* U/ O" O  W" \1 {Kimbo Slice的thumb up是向裁判表示沒有問題呀~ 連碰也沒有碰Thompson呢。
- n! N3 o' d9 b2 u; J; a8 H, V
0 Z1 N+ V/ S: j% U哈哈﹐Rogers帽子上的價錢牌之前在外國討論區也有說過。

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-6-21 18:49 發表 3 I' R$ t9 L8 F8 B( i" b9 s/ U
判輸﹖為甚麼啊﹖
( t4 |# {) M6 \; L6 ?, y7 ]  \Kimbo Slice的thumb up是向裁判表示沒有問題呀~ 連碰也沒有碰Thompson呢。
3 @" m. e' ]1 }: p5 U9 W0 `$ M. Q0 d$ D
哈哈﹐Rogers帽子上的價錢牌之前在外國討論區也有說過。
2 p* d5 p" p, Y9 E9 S9 j! L# r% w& y; Z1 H: J
Bas Rutten也說﹐在第二回合當Kimbo Slice被按在籠邊打的時候﹐Kimbo Slice已經可以當是輸了,因為那時後裁判已經有權判Kimbo無力反抗。: ?! L2 x& T$ w" Q8 M
' N! |8 c6 N. p; O
我是指以上這句話8 H/ I0 A" O5 ?6 }+ }. j5 F; u( [7 M

- f: {0 {# T6 j9 w不是說那個沒成功的站立前方裸絞

TOP

 12 12
發新話題