12 12
發新話題
打印

Kimbo Slice傳言Tap-Out的真相

Kimbo Slice傳言Tap-Out的真相

在Brett Rogers挑釁Kimbo Slice事件中所說的tap-out(投降)一時成為了網上討論. |/ D$ }( j' n' y5 s
的熱門話題之一﹐很多看直播的人都說看到Kimbo Slice的疑似tap-out﹐但有關人
( U* D$ W8 `+ v4 @+ {; W( y; L7 A4 Q士都說那個不是tap-out而是Thumb-up(舉起拇指)告訴裁判他沒事的提示。
- ~* l2 V8 h& }# ^4 N  E2 |8 G6 e5 V; L' [8 s- x6 q5 @: S. r
先看這個疑似的﹐真的很像tap-out﹐不過真正的tap-out應該是至少三次而不是兩
& w: n: l5 n' Q' L此。+ o# J/ Q9 L9 l9 c# ]% w
. S5 g. B5 V% s& E8 s
; c! W/ M, A, m2 @; \

7 y6 P9 e4 s6 N; E4 @2 [另外這個就是放大了的真相﹗
: U/ u$ Z4 C/ V! }
) ]6 o4 D* T- Q ; f1 N8 N+ k5 C
' ~- d' O7 w  r% s2 b

! B( o1 c* Q4 p! W/ W7 R7 V) i
* v% C/ u/ d1 `# W所以Kimbo Slice是真的沒有tap-out啦~) [1 j7 ]( [2 t4 D0 D

, o  q- p5 v' j6 j- T& |2 X6 |[ 本帖最後由 Lokka 於 2008-6-4 13:04 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-6-4 13:02 發表 , a$ n/ L# C* h% j" q
在Brett Rogers挑釁Kimbo Slice事件中所說的tap-out(投降)一時成為了網上討論
9 `4 S# V5 D- b的熱門話題之一﹐很多看直播的人都說看到Kimbo Slice的疑似tap-out﹐但有關人  U7 J% V1 p+ |! Y. Y) e
士都說那個不是tap-out而是Thumb-up(舉起拇指)告訴裁判他沒事 ...
( H' e) H4 r( v, }) k. [- }' @
6 f, }5 f9 G1 ?6 |; ?/ C  M投降明文規定是拍掌3次(口述投降也OK)
/ X7 b2 D0 `1 T+ W. h
& @; M9 [" f' w7 i/ T/ B+ \0 l# I裁判則會再清楚看見劣勢者拍掌3次或以上後才會停止
4 \, R) P( B% C7 a3 Z$ x7 f* U. V2 N6 b; [
不過對於極技好像沒有很好的措置
$ y# V# d' Z; l( t7 a( c6 i% e: P5 V! M0 d; v
像吉田絞殺Royce Gracie
* W- l3 j5 L7 N" E* {8 R+ ~3 u) Q9 H' i. z  W- g, ~$ W9 d* T" c* Z
就是吉田口述而已, u! j5 Q6 @  z& F4 m1 y

; @; ]3 ]8 G7 W/ m" ~裁判就作出判決
8 Y$ ~. j5 c% J" m) t1 e
! t5 `$ t1 Z  s" d其實在裁判無法看見劣勢者神情時
( D7 t. {! B, r5 A* l6 L/ {5 C% m
7 J0 k1 ]0 ^1 X% }4 }是可以比照職業摔角8 t4 Y' `" E/ N* L* I
9 B0 J+ p1 x% e: ~7 p& r
將他的手輕輕舉起5 z1 i- X+ k  u: S' x
  k& e) ]% S0 J/ ]6 E
測試一下選手是否真的被致息技給絞殺了9 z/ z( v7 i" M+ l3 z# y

$ k6 A# G1 ]2 M3 Q4 D/ k$ ]( E其實從某種角度來看5 N5 Y: C6 u% n- h! A% |2 u
) B; ?; a" [' S$ t% n% _
極技是比立技還危險
0 _3 Y1 [, L7 I3 R0 K; w0 p7 {# |; N0 l
雖不致死4 U$ o7 o6 S2 {7 J' ~4 X
9 b, k# ?8 W* ^! F) B& O$ L% h: w
但若弄殘了對手
. E7 B1 |/ ]! x. A4 T) o* L9 B7 C8 E- E" @3 s; n8 O2 G
也算是慘過死的說(長期欠場)

TOP

一般來說是被鎖的一方喊投降的﹐鎖人的一方喊的話始終有點不對。
6 U9 Q- }% d- [: r1 m+ S' |7 b' o) [$ h  J
試過有選手喊痛而被裁判停止比賽﹐但是因為那選手其實只是因為痛楚而出聲而不
. A2 g( t% N: b" A/ A. g0 x1 n0 u是喊投降﹐所以後來當然投訴囉......' ]( h# _- R) z( |

2 i/ p2 {5 h+ B" }, g  c% p6 R" y' G不過今次Kimbo Slice明顯沒有tap-out﹐根本就沒有碰到嘛~ 不過﹐連Bas Rutten也! F4 r* `* h( S2 Y5 Z' s! [5 S% C! K
說﹐在第二回合當Kimbo Slice被按在籠邊打的時候﹐Kimbo Slice已經可以當是輸了﹐$ m; r/ X, Q) e
因為那時後裁判已經有權判Kimbo無力反抗。

TOP

我也覺得沒有tap-out啦~對了吉田絞殺Royce Gracie那場有沒有視頻可看阿!

TOP

第一次看的時候因為是視頻的關係﹐我也懷疑過Kimbo Slice有tap﹐但是明顯現在是
0 `  b9 g: ~7 ?8 J1 F2 p  D7 d沒有的。) {0 a( ?4 R! R3 n- K
$ d, c, S- Y  n' \
吉田絞殺Royce Gracie那場之前有看過﹐但是不知道現在還有沒有﹐讓我找找~

TOP

abt兄﹐有啦~
( O$ ^# J7 m3 O; ]http://www.fight.com.hk/forum/vi ... &page=1#pid4068

TOP

Brett Rogers頭上的帽子的價錢牌還在.....那樣比較有型﹖

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-6-4 19:40 發表 & c3 k; o: R/ g, j
一般來說是被鎖的一方喊投降的﹐鎖人的一方喊的話始終有點不對。( I# v+ m' `- _6 D, y& t# ~

. F' Q3 [: [0 B" K+ i; L  o8 g3 u6 b2 A試過有選手喊痛而被裁判停止比賽﹐但是因為那選手其實只是因為痛楚而出聲而不
8 c- m# c- H6 ]7 T2 S# J是喊投降﹐所以後來當然投訴囉......
! y8 s" B" s. `, U) F; j+ Z
! o: H1 S% u# r1 W( A6 ]" @; T不過今次Kimbo Slice明顯沒有tap-out﹐ ...
# I0 y; N) ?/ L; F9 n5 f% a# v. o  |' O. i- Z3 O0 Y+ i
這種行為在美式好像應該判輸  s8 }3 g0 V+ U2 ~6 d$ ?" |* g

) a: s* S5 `- Q在日式大家早就已習慣那種[Japan的奇妙判決]

TOP

判輸﹖為甚麼啊﹖
, Z1 F3 _6 u. IKimbo Slice的thumb up是向裁判表示沒有問題呀~ 連碰也沒有碰Thompson呢。
4 k  x' y$ V& G, p8 L: z
6 _% k! k6 Y7 H( H& w; s4 @哈哈﹐Rogers帽子上的價錢牌之前在外國討論區也有說過。

TOP

引用:
原帖由 Lokka 於 2008-6-21 18:49 發表
% z' ]  ^6 x" j. N判輸﹖為甚麼啊﹖ & ?$ H5 E/ ?) N2 {4 V2 X  _8 @) ^
Kimbo Slice的thumb up是向裁判表示沒有問題呀~ 連碰也沒有碰Thompson呢。
2 e) A- o- m* W% h
4 z9 q" c3 i/ e" q- w哈哈﹐Rogers帽子上的價錢牌之前在外國討論區也有說過。
* [( C2 F6 c# o' \7 E8 `! T, J  ~* j
! Q) l: Z  ~. k' SBas Rutten也說﹐在第二回合當Kimbo Slice被按在籠邊打的時候﹐Kimbo Slice已經可以當是輸了,因為那時後裁判已經有權判Kimbo無力反抗。
( b6 N. M) ^# ], `0 W5 N$ @
- \. Z& J; [+ R+ I2 O: A我是指以上這句話7 k! |/ G: ^4 e  c  E7 t6 H

& v4 p: J2 S3 c, t不是說那個沒成功的站立前方裸絞

TOP

 12 12
發新話題